
SEOmoz publiceerde onlangs een interessant artikel over LDA (Latent Dirichlet Allocation). Klinkt ingewikkeld, maar het heeft er vooral mee te maken hoe een zoekmachine jouw content waardeert. Waarom staat het ene resultaat boven het andere? Laten we even vier voorbeelden van zoekopdrachten doornemen, van simpel naar iets ingewikkelder.
Zoekopdracht 1: Elmo
Content A: Elmo is een lief, rood monster uit Sesamstraat. Hij zingt en danst graag.
Content B: In de zandbak speelde het babymonster met zijn vriendinnetje Zoë.
Het is vrij duidelijk dat A het hier wint van B, aangezien het keyword ‘Elmo’ niet in B voorkomt.
Zoekopdracht 2: Pluk van de Petteflet
Content A: Het was een drukte van jewelste in de Petteflet. Alle buren waren er.
Content B: Onder de pet van de jongen kwam een pluk haar tevoorschijn.
Ondanks dat in A het keyword ‘Pluk’ niet voorkomt, maar alleen het woord ‘Petteflet’, wint deze het toch van B. Het keyword ‘Petteflet’ komt namelijk minder vaak voor dan het algemenere keyword ‘Pluk’. Dit geeft eens te meer aan dat de keyword density niet zo belangrijk is als voorheen altijd werd gedacht. Het gaat vooral om goed gebruik maken van de keywords.
Zoekopdracht 3: Obama
Content A: Bij de naam Obama moet ik altijd aan Oboema van Jiskefet denken.
Content B: Sinds Obama president is van de Verenigde Staten, is er nog niet veel veranderd.
Beide voorbeelden bevatten het keyword waarop gezocht wordt. Dus gaat de zoekmachine naar de context kijken: welke keywords worden vaak gebruikt in relatie tot ‘Obama’? De keywords ‘president’ en ‘Verenigde Staten’ scoren hoog en dus wint B het hier van A.
Zoekopdracht 4: Piano
Content A: We zullen alle noten op kwaliteit toetsen voordat ze verzonden worden.
Content B: Door met zijn handen de toetsen te beroeren, kwamen ons de zuiverste noten tegemoet.
Nu wordt het lastiger voor de zoekmachine. Wij mensen zien direct dat B over een piano gaat en A niet. De zoekmachine ziet in beide teksten de keywords ‘noten’ en ‘toetsen’ staan. Die zijn duidelijk gerelateerd aan het keyword ‘piano’.
Hoe bepaalt de zoekmachine nu welke content relevanter is? Een manier om dat te doen is LDA: het wiskundig berekenen hoe dicht woorden zich tot het keyword verhouden. (Lees er meer over op SEOmoz.) Door LDA te gebruiken zal volgens SEOmoz uiteindelijk B als meest relevante resultaat worden getoond. Maar zoals altijd wordt daar flink over gediscussieerd.
12 Reacties
Arjan Snaterse
September 10th, 2010 om 16:10
1Vandaag was er trouwens nog een aanvulling op bij de Whiteboard Friday van SEOmoz. Zie http://www.seomoz.org/blog/discussing-lda-and-seo-whiteboard-friday
Waarschuwing: die Ben Hendrickson zwaait en beweegt nogal overactief in beeld
Jeroen Smeekens
September 10th, 2010 om 16:20
2LDA is deze week flink in het nieuws geweest. Wel is er ook de nodige kritiek gekomen op het onderzoek van SEOmoz:
http://seobullshit.com/lda-google-games/
http://smackdown.blogsblogsblogs.com/2010/09/09/proof-that-the-new-seomoz-tools-is-at-least-half-accurate/
http://www.seangolliher.com/2010/seo/185/
Zo zijn er nog meer artikelen geplaatst die de relevantie van LDA in twijfel trekken.
Ter informatie dit dus
David Brinks
September 10th, 2010 om 16:25
3Klopt, Jeroen, ik heb ook de kritiek op LDA gelezen. Met deze blogpost wil ik ook niet zeggen dat ik 100% overtuigd ben van LDA. Het ging mij meer om de oplopende moeilijkheidsgraad qua relevantie in de voorbeelden. De wiskundige algoritmeberekeningen laat ik graag aan anderen over.
Jeroen Smeekens
September 10th, 2010 om 16:29
4Wat we kunnen meenemen denk ik (en wat we eigenlijk al wisten) is dat zoekmachines steeds beter worden in het bepalen van “onderwerpen” en dat het niet enkel losse keywords zijn.
Je voorbeelden zijn dan ook helder en het bevestigt maar weer dat schrijven voor bezoekers belangrijk is, en gelukkig niet keyword stuffing.
David Brinks
September 10th, 2010 om 16:32
5Juist: thematisch schrijven is al jaren het motto en dat wordt nog steeds belangrijker.
René Greve
September 14th, 2010 om 11:17
6Helemaal mee eens!
Een tekst volplempen met zoekwoorden werkt dus niet (meer). De content moet ook duidelijk over dat onderwerp gaan. De zoekmachines worden steeds knapper om dat te zien door het gebruik van synoniemen en woorden die er mee te maken hebben.
Bekijk de goede voorbeelden van David nog maar eens!
Jolanda Pikkaart
September 14th, 2010 om 11:23
7een onderwerp per pagina kiezen, en dan goede webteksten schrijven. Niet alleen voor de zoekmachines , maar vooral voor je bezoeker. Wel met deze informatie in je achterhoofd natuurlijk.
Blogkermis: Schrijven voor het web (editie 1)
September 30th, 2010 om 00:15
8[...] Zo waardeert een zoekmachine jouw content - David Brinks (Copytips) [...]
Bedenk een slogan voor de blogkermis ‘schrijven voor het web’ : Hardcopy
October 1st, 2010 om 07:00
9[...] Gisteren is de eerste editie van de blogkermis over schrijven voor het web gelanceerd. Zelf ben ik ook van de partij, met een artikel over SEO-copywriting: Zo waardeert een zoekmachine jouw content. [...]
Iedere goede copywriter is een SEO-copywriter - Copytips by Copytips
October 29th, 2010 om 16:17
10[...] schrijven Als je eenmaal weet hoe een zoekmachine jouw content waardeert, is het niet zo moeilijk om een goede SEO-tekst te schrijven. Het thema van de pagina is het [...]
seo copywriter
November 2nd, 2010 om 09:24
11Hey David,
Hoorde dat de LDA presentatie op de semoz distilled niet te volgen was. dus de enige manier voor nu is zelf testen.
Verder had ik het interessant gevonden om te lezen hoe jij die gerelateerde zoekwoorden achterhaalt
René Greve
November 2nd, 2010 om 12:38
12@SEO Copywriter, de Google Adwords Tool laat je al een hoop synoniemen zien…, hoewel Google sinds kort alleen zoekwoorden zien die commercieel interessant voor Google zijn
RSS feed reacties op dit artikel · TrackBack URI
Laat een reactie achter!
David Brinks, aangenaam!
Wilt u mij inhuren voor seo-copywriting of bent u geinteresseerd in een workshop seo-copywriting? Neem dan contact met mij op!
Recente Artikelen
Categorieën
Blogroll
Tags
Copytips is proudly powered by WordPress - BloggingPro.