Blog

  • Slechte content kost je online omzet

    Slechte content kost je online omzet

    In plaats van deze titel had ik ook kunnen kiezen voor ‘Goed geschreven content verhoogt je betrouwbaarheid’. Uit Engels onderzoek blijkt namelijk dat conversiepagina’s twee keer zo veel omzet opleverden na correctie van spelfouten. We wisten al dat content belangrijk was, maar dit is weer een extra reden om voor goede content te zorgen.

    Zeg nou zelf: als je een semiofficieel uitziende e-mail niet helemaal vertrouwt, zorgt een spelfout er zeker voor dat je de e-mail als spam markeert. Zo werkt het dus ook voor websites en webshops. Elke online klant zoekt continu naar geruststelling. Hij wil zeker weten dat hij iets koopt bij een betrouwbare website. Slordigheid in de content kan daarbij een keiharde conversiekiller zijn. Je vraagt je als klant immers af: “als ze niet eens hun eigen teksten checken, zouden ze dan wel mijn bestelling checken?”

    De Engelsman Charles Duncombe is eigenaar van verschillende webshops. Hij rekende uit dat spelfouten in je content miljoenen kunnen kosten. Professor William Dutton van de universiteit van Oxford deelt deze mening. Volgens de professor is het op sites als Facebook niet zo erg als je een spelfout maakt, maar op commerciële websites gaat het ten koste van je betrouwbaarheid.

    Het argument dat spelfouten goed werken bij SEO-copywriting is ook niet waterdicht. Google heeft het in de meeste gevallen wel door dat je tijdens je zoektocht een verkeerd gespeld woord intypt. Daarom krijg je als je ‘kunstof kozijnen’ intikt gewoon de resultaten van ‘kunststof kozijnen’ te zien.

    Hoe krijg je goede content zonder spelfouten?

    • Maak een reële planning voor de copywriter en vermijd haastwerk.
    • Plan tijd in voor een laatste check, liefst door een externe corrector.
    • Zorg dat niet alleen je website goede content bevat, maar dat ook de content op social media foutloos is. Het is allemaal onderdeel van je online aanwezigheid. En je betrouwbaarheid.
  • 3 marketingtips van Anita Meyer

    Je weet wel, Anita Meyer: wereldberoemd in heel Nederland. De nummers van deze zangeres mogen dan misschien niet bij iedereen in de smaak vallen, maar als je wat beter luistert, blijkt dat Anita heel wat verstand heeft van marketing. Lees, luister en leer!

    Marketingles 1: Why tell me why

    http://www.youtube.com/watch?v=oTBUGSQg08A

    Simon Sinek omschreef het heel mooi in zijn boek ‘Start With Why’, maar Anita Meyer wist in 1981 al precies hoe het zat. In marketing is het vooral belangrijk dat je goed uitlegt WAAROM iemand klant moet worden bij je of jouw product moet kopen. Als het goed is ben je uniek. Vertel waarom dat zo is. Anita smeekt het je!

    Marketingles 2: The one that you love

    “Here I am, the one that you love” zingt Anita in dit nummer. De liefde van je klanten moet je verdienen. En daar is meer voor nodig dan een potje verleiden op internet. Zoals de eerste marketingles al aangeeft, begint het met de ‘waarom’ van je organisatie. Wat is je verhaal? Je kunt ongetwijfeld een corporate story schrijven en daarmee fans creëren. Waar je zéker fans mee creëert is zorgen dat je bestaande klanten zeer tevreden zijn over je en dat je iets doet met de input die zij leveren. Maak deze dingen tot een vast onderdeel van je marketingstrategie en Anita zal trots op je zijn.

    Marketingles 3: Run to me

    http://www.youtube.com/watch?v=yRQNVINZ4gg&feature=related

    Als zelfs Lee Towers het snapt, dan kan iedereen het, toch? ‘Run to me’ betekent proactief omgaan met je (potentiële) klanten. Zorg dat je ze helpt waar je kan. Laat zien dat je moeite voor ze doet. Bijvoorbeeld door niet af te wachten tot potentiële klanten bij jou aankloppen, maar door een proactief voorstel aan te bieden of een gratis proefproduct. Bewijs jezelf. Voor je het weet rennen je klanten je al tegemoet!

  • Recensie: Schrijven voor het web & sociale media

    Laat ik beginnen met mijn conclusie: dit boek is een ideaal handboek voor iedereen die nog niet zo ervaren is online en graag de breedte in wil. Je leert niet alleen schrijven voor het web(log), maar krijgt ook heel wat informatie over sociale media, websitetechniek, SEO, content marketing en link building. Goed werk dus van Annelies Verhelst en Victor Peters.

    Het gekke is: ik ben best positief over dit boek, maar ik vind het heel moeilijk om er een recensie over te schrijven. Terwijl dat toch een soort tweede natuur voor me is. De afgelopen 11 jaar heb ik heel wat recensies geschreven. Over meer dan 1.000 cd’s, demotapes, 7-inches en LP’s heb ik een oordeel gegeven namens Rock Tribune en AsIce.net en daarnaast heb ik over honderden commercials mijn mening verkondigd op Marketingfacts. Oh ja, ik heb ook nog twee eigen blogs waar ik af en toe iets meld wat met mijn vak te maken heeft. Zoals dit boek.

    De reden dat ik over ‘Schrijven voor het web & sociale media’ niet zo gemakkelijk kan schrijven is simpel: ik ben de doelgroep niet. Ik kan wél zeggen dat ik denk dat beginners hier heel veel aan zullen hebben. Uit mijn hoofd weet ik zelfs al een handvol mensen aan wie ik dit boek ga aanraden. Met de verkoopcijfers zal het dus wel goed komen.

    Voilà, heb ik toch nog een recensie geschreven…

  • Waarom je altijd bij ‘waarom’ moet beginnen

    Waarom je altijd bij ‘waarom’ moet beginnen

    Onlangs kreeg ik van een klant het boek ‘Start With Why’ van Simon Sinek. Hij vond het een van de meest inspirerende boeken van de afgelopen jaren. Daar was ik het wel mee eens. Sinek legt uit waarom het voor elke organisatie van belang is om hun ‘waarom’ helder te formuleren en alle beslissingen en communicatie-uitingen daaraan te spiegelen. Waarom? Omdat je daardoor altijd jezelf blijft en je klanten juist dat aspect waarderen. Om je ‘waarom’ blijven ze klant bij je en raden ze je bij anderen aan. Daarom dus.

    Wat-Hoe-Waarom
    Iedereen binnen een organisatie kan uitleggen wat de organisatie doet. Sommige medewerkers kunnen ook uitleggen hoe de organisatie dat doet. Maar slechts een enkeling kan uitleggen waarom de organisatie dat doet. Waarschijnlijk zelfs alleen de oprichter. Waarom? Omdat die ooit begon met een ideaalbeeld in zijn hoofd toen hij de organisatie opstartte. Sinek noemt de bovenstaande afbeelding ‘The Golden Circle’. Het is goed dat je weet wat je doet en hoe je dat doet, als het maar voortkomt uit je ‘waarom’. Anders mist er iets. Een basisgedachte waaruit alles voortkomt.

    Hoe de ‘waarom’ werkt
    De gebroeders Wright, Apple, Martin Luther King, Harley Davidson, Disney: allemaal begonnen zij met het ‘waarom’. Zij wilden op hun manier bijdragen aan de wereld. In het geval van Apple ging het erom dat zij de status quo in de computerindustrie wilden doorbreken. Later trokken zij hun ‘waarom’ nog verder door: ze doorbraken ook de status quo in de muziekbranche en de smartphonemarkt. En wij als consumenten vonden dat geen probleem. Waarom? Omdat we wisten waar ze het voor deden. We kenden hun ‘waarom’. Als Dell nu met een smartphone komt, vinden we dat gek. Omdat Dell altijd op het ‘wat’ en ‘hoe’ zit: zij maken computers goedkoper door de tussenverkoop uit te schakelen. Er zit geen ideologische visie achter. Behalve geld verdienen dan.

    Waarom ben jij anders?
    Mijn klanten zal ik ‘Start With Why’ aanraden, zodat zij eens kunnen nadenken over hun USP’s. Waarom is jouw organisatie uniek? Waarin verschil jij van je concurrenten? En dan niet alleen op instrumenteel niveau, maar dieper dan dat. Als je die ‘waarom’ weet te vinden, krijg je niet alleen klanten, maar ook fans. Zij blijven je altijd trouw zolang jij trouw blijft aan jezelf. Ook al gaat er wel eens iets mis, zij zullen het je vergeven. Waarom? Omdat ze weten waarom je het doet.

    Overigens ben ik van nature zelf ook al een waarom-vrager. Als er een klant bij me komt die zegt dat hij een folder of e-mailing wil, dan vraag ik altijd waarom hij dat wil. Als daar een goed antwoord op komt, dan ben ik tevreden. Zo niet, dan ontstijgen we eerst het middelenniveau om op strategisch niveau te overleggen. Waarom? Omdat ik mijn klanten zo goed mogelijk wil helpen!

  • Goed boek: ‘Verleiden op internet’ van Aartjan van Erkel

    Goed boek: ‘Verleiden op internet’ van Aartjan van Erkel

    Ik ken Aartjan van Erkel al een aantal jaren en ik vind dat hij een van de beste online copywriters van Nederland is. Als zo’n autoriteit op het vakgebied een boek schrijft, dan moet het dus wel de moeite waard zijn. En inderdaad: ‘Verleiden op internet’ is een aanrader. Zowel voor copywriters als voor iedereen die binnen een organisatie betrokken is bij het ontwikkelen of verbeteren van de website.

    Concreet en praktisch
    Vakliteratuur staat meestal vol met theorie. Maar zonder praktijkvoorbeelden gaat die theorie niet leven. ‘Verleiden op internet’ staat juist boordevol do’s en don’ts die heel concreet worden beschreven en vaak ook zijn voorzien van een relevante screenshot. Stapsgewijs leidt Aartjan de lezer zo door de hele site. Van de homepage tot productpagina’s en formulieren; alles komt aan bod.

    Relevante experts verzameld
    Natuurlijk hoefde Aartjan het wiel niet opnieuw uit te vinden. Wat hij wel gedaan heeft is alle nuttige ideeën van relevante experts op het gebied van usability, psychologie, conversie en copywriting verzamelen in een zeer prettig geschreven boek. Robert Cialdini, Steve Krug, Jakob Nielsen en Gerry McGovern zijn voorbeelden van bekende specialisten die aangehaald worden. Daarnaast zijn er Nederlandse en Vlaamse experts die hun bijdrage hebben geleverd aan het boek in de vorm van een kort hoofdstuk. ‘Verleiden op internet’ behandelt onderwerpen als testimonials, dooddoeners, sociale bewijskracht, positieve associaties, en schrijven in spreektaal. Voor mij als copywriter is het een feest der herkenning. Iedereen die niet dagelijks schrijft, leest waarschijnlijk de ene eye-opener na de andere.

    Inhoudelijk overleg met Aartjan
    Nadat ik het boek gelezen had, heb ik Aartjan gemaild en hem mijn complimenten overgebracht. Maar natuurlijk had ik ook nog wat inhoudelijke dingen die ik met hem wilde overleggen. Zijn antwoord op een van mijn vragen maak ik hier openbaar, omdat het naar mijn idee om een heel interessant onderwerp gaat:

    David:
    In het hoofdstuk over risicovermijding staan veel negatieve woorden in teksten. Jij kent ook ongetwijfeld het voorbeeld van MIT in Boston, waar ze hebben onderzocht dat negatieve woorden ons onbewust negatief laten denken over een product of persoon. Wat weegt dan zwaarder: risicovermijding of positieve woorden gebruiken?

    Aartjan:
    Risicovermijding is inderdaad een negatieve prikkel. Dat is ook het controversiële eraan, want je moet dus dingen doen die om andere redenen afgeraden worden. Zoals negatieve woorden gebruiken. Maar omdat dus is aangetoond dat het 2x zo sterk prikkelt vind ik het wel interessant om hiermee te experimenteren.

    Samenvattend: ‘Verleiden op internet’ is een zeer bruikbaar boek vol met tips en trucs die zorgen voor een hoger rendement van je website. Must-have, op=op, snel kopen!